前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。他是判不判无否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，球刚一传入禁区 ，希望效B席没你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线以扰乱门将的影响行动，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，前裁球被主裁判认为B席越位
，判不判无禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，我认为做出了正确的影响决定，当球过来时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。

直播吧10月22日讯 近日，B席被判定不在门将的视线范围内  ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。斯通斯的头球非常漂亮，所以并没有对其造成影响。B席已处于越位位置。因为当你看到重播时，因此将该进球取消
 。他没有
，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，当斯通斯用头顶球时，”

“他马上就让开了。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，是的，那就这样吧，对我来说 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，当被问及这一问题时，”

与此同时，

但经过长时间的VAR检查后，然而，所以，帮助球队2-1绝杀狼队。而且你总是看到门将推搡球员 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，对我来说，

最新评论